|
|
von Stephan am 18 September, 2008, 18:42:00opt_tss2-F3F3 steht f?r fli4l 3.x.x, also f?r alle bisherigen Version der 3. fli4l Generation. Gru? Stephan 649 Aufrufe | Bewertung: (0 Bewertungen)
|
|
von Stephan am 02 August, 2007, 11:20:25 opt_tss2-3.0.0-4- Sicherheits Update: Server 2.0.23.19 BETA
Gru? Stephan
597 Aufrufe | Bewertung: (0 Bewertungen)
|
|
am 24 Mai, 2007, 16:53:00
opt_tss2-3.0.0-3Gru? Stephan
|
|
am 26 Januar, 2007, 20:14:00
opt_tss2-3.0.0-2: - Update des Servers auf 2.0.23.13
opt_ventrilo-0.4-3.0.x: - Angepasst f?r fli4l ab 3.0.0
Stephan
|
|
am 30 August, 2006, 21:32:00Die gepatchte Version des Paketes f?r fli4l-3.0.x, l?uft nun auch zusammen mit opt_proxy! Zu dem beinhaltet es den Developer Server 2.0.23.2 BETA
Gruss Stephan
|
|
am 29 März, 2006, 00:04:00
Das Paket ist ein an fli4l-3.0.x angepasstes opt_tss2-2.1.12! Mit der Ausnahme, dass ich ihm den neusten Developer Server 2.0.22.1 spendiert habe, der einige Bugfixes und Sicherheitsupdates beinhaltet.
Gru? Stephan
|
|
am 05 Dezember, 2005, 00:57:00Es soll noch Leute geben, die sich f?r das Paket interessieren... ;D
Diese Paket ist f?r die fli4l-2.1 Versionen 10->12. Als wesendlicher Punkt ist der fehlende LPT-Port Support zu nennen. Leider ist die Entwicklung vor 18 Monaten! dort stecken geblieben. Dennoch ist diese Paket das bislang stabilste, was aber nicht bedeutet, dass es stabil ist. ;) Die komplette Umstruckturierung, die ich vor hatte, war leider auch im Sande verlaufen. Wer aber seinen FLI nicht 24h am Laufen hat, sollte mit diesem Paket arbeiten k?nnen. Eventuell kann ich auch noch die LPT Unterst?tzung wieder einbauen.
Gru? Stephan
|
|
am 05 Dezember, 2005, 00:46:00Im Wesendlichen wurde das CGI dem neuen layout des Mini-httpd aus fli4l-2.1.12 angepasst. Zudem habe ich noch ein paar Paket technische Optimierungen gemacht. Da das Paket das Alte, als auch das neue CGI enth?lt, welches in der Konfiguration ausgew?hlt werden kann, kann es auch mit fli4l-2.1.10/.11 verwendet werden. Es ersetzt damit das bisherige.
Gru? Stephan
|
|
am 05 Dezember, 2005, 00:41:00Wer das Paket bereits gezogen hatte, sollte es sich nochmal holen (es ist aber nicht zwingend notwendig!). Es wurden ein paar Ver?nderungen vorgenommen und ich hatte keine Lust, eine neue Versionsnummer zu vergeben.
Gru? Stephan
|
|
|
|
|